據(jù)媒體報道，7月3日，江蘇徐州，一男子用共享電動車攔婚車，不給紅包就攔著不走?；檐囁緳C楊先生稱，對方是專業(yè)鬧喜攔婚車要錢的，當?shù)刂灰腥魏渭t白喜事，他都會到場，也很無奈；自己跑婚車一個月20天，有一半的時間都能遇見他，最后沒辦法，還是給了他幾個紅包。
對于這種行為，網(wǎng)友質(zhì)疑：“要紅包也叫職業(yè)？請尊重職業(yè)這個詞好不好……”“過去截婚車要個喜糖和煙，是圖個吉利。現(xiàn)在小孩沒老就變壞了，必須教育?！币灿芯W(wǎng)友出招“遇到這樣的事，后車下來幾人拉開控制住攔截的，讓婚車先去辦正事，后面的交給警察處理”。更有網(wǎng)友呼吁：“懂法的出來說說，這個可以報警說攔路搶劫嗎？”“敲詐勒索和攔路搶劫，給普普法唄?！?/p>
(資料圖)
這種變味的討喜涉嫌敲詐勒索，重則觸犯刑法
對于正常的討喜行為，符合當?shù)氐幕樗琢?xí)慣，法律不會干涉，但視頻中男子的行為，已經(jīng)遠遠超出了討喜的目的，具有非法占有目的，所以已經(jīng)觸犯了法律。根據(jù)法律創(chuàng)作者@以案普法 的普法分析：
首先，道路交通安全法第31條規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。
男子直接在路中央將婚車攔下，阻礙了婚車的正常通行，這種情況下，婚禮主家完全可以報警求助，要求男子立刻挪車。
其次，男子通過威脅、脅迫的方式索要紅包，這種行為已經(jīng)屬于敲詐勒索行為。
單單從數(shù)額來看，男子敲詐勒索的數(shù)額為100元，并未達到刑事案件的構(gòu)罪標準；但敲詐勒索罪的構(gòu)罪標準除了數(shù)額外，還有次數(shù)的構(gòu)罪標準。
按照刑法第274條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
按照《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中關(guān)于敲詐勒索罪的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定，達到數(shù)額較大起點的，或者兩年內(nèi)三次敲詐勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
在本案中，如果經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，男子還存在其他的類似敲詐行為，那么可以在1年以下確定刑期。
另外，即便男子的行為不夠犯罪，也觸犯了治安管理處罰法規(guī)定。
治安管理處罰法第49條規(guī)定，敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
傳言稱要紅包男子有精神疾病，監(jiān)護人需要承擔責任
有傳言稱視頻中要紅包的男子可能患有精神類疾病或者智力缺陷。如果情況屬實的話，男子的監(jiān)護人必須盡到監(jiān)護責任，否則就應(yīng)當由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。同時，男子是否需要承擔行政責任、刑事責任，需要看男子在攔婚車時，是否有清醒的認知能力。
所謂的“專業(yè)鬧喜”，正是抓住“主家”辦喜事不愿“橫生枝節(jié)”的心理，實行耍無賴！要點喜糖、喜煙應(yīng)該大部分人能接受。張口就要100元，著實和“攔路搶劫”差不多！
“討喜錢”本來是討個好彩頭，但是如果討喜錢的目的不在于“喜”，而在于“錢”，其本身的意義也就變了味了。這種借機索要財物，無視社會秩序，不僅該在道德上受到譴責，法律上也不該容忍。
（海報新聞編輯 張玉清 綜合自海峽都市報、椒點視頻、長江說法等）
關(guān)鍵詞：
